1. 首页 >
  2. 资讯首页 >
  3. 资讯详情

2018法考左宁刑诉---主观论述题答题技巧及模拟训练(2)

  2018-10-08 11:26 来源:指南针

2018法考左宁刑诉---主观论述题答题技巧及模拟训练(2

论述题答题技巧


1)明确论题。

通过阅读案例或者问题,厘清法律关系,锁定理论考点。即首先要知道论什么。

2建构逻辑。

论述题一般要求500字或800字以上,但限于考试时间,一般考生也只能写作1000字左右。在1000字的范围内,能表达的关键点有限。因此,应当先在草稿纸上搭建答题主干,即你打算围绕论题谈哪几个主要方面。然后再围绕这几个主要方面进行展开。切忌读完题目提笔就写,那样容易造成前松后紧、虎头蛇尾的结局,得分自然会受影响。

3)论证圆满。

论述题考查考生的理论水平。所谓理论,即对一个问题的观点要有解释与评价,且解释与评价要有理有据、令人信服。这种题型没有什么格式化的标准答案,但要求考生对论题的论证做到充分、有说服力,即要保证能够“自圆其说”。

4)运用技巧。

第一,回答论述题,在内容方面一般需要包括以下一项或者多项主要内容:

概述:概念;特征;意义、价值。

比较法研究:英美法系、大陆法系比较。

我国现状与问题:现状;存在问题;问题原因;改革必要性;改革可行性。

改革或完善建议:提出若干建议。

第二,如果对于论题较为陌生,可以从概念本身或者上位制度入手,进而展开。譬如,论述非法证据排除规则。如果不会,可以首先从概念本身入手,即先论证什么是非法,什么是非法证据,谁来排除,什么时间排除,排除的程序与排除的后果等。也可以从上位制度入手,即非法证据排除规则属于证据规则,进而属于证据制度。证据制度为什么要设计证据规则?主要目的是为了规范侦查人员的取证行为,保障人权,同时有利于查清案件事实,惩罚犯罪。

第三,刑诉题目中,只要论及某一制度的价值或者意义,可以主要围绕惩罚犯罪与保障人权来做文章。具体来说,惩罚犯罪可以重点阐述保障定罪量刑的准确性,实体公正,保障侦查权的行使,提高诉讼效率等。保障人权可以重点论述不得强迫自证其罪,规制公安司法机关职权,程序正义,维护司法公正,保障诉讼参与人合法权益等。

第四,最后一招,自行创新。在改革建议方面,如果实在没有看过相关的文献不知道标准答案,可以根据自己对论题的理解,围绕秩序、正义、效益的价值自行创新理论和观点,只要能够对该观点自圆其说即可。

第五,卷面务必“清新”(机考不适用)。判卷老师每天要批阅上百份试卷,一般不会仔细阅读您的大作,基本上15秒左右就可以对你的回答给一个初步的分值印象。因此,先不论内容,也不论字是否写得好看,一定要保证答题内容的格局要整齐、分段、有开头、有论证、有结论。这样判卷老师可能会在一个较高分值水平上给分。



模拟练习


论述题:

请谈谈对我国检察机关“捕诉合一”职权配置改革的看法。O ^ ~ ^ O



答案解析


“捕诉合一”,是一种检察职权的配置,是目前我国司法改革的一大热点。“捕诉合一”指的是将同一案件的审查逮捕、审查起诉,由同一个检察官或检察官办案组办理。这一做法是否可行在我国学界存在正反两方面意见——肯定说、否定说。


否定说的主要观点包括:


第一,“捕诉合一”会否定逮捕程序独立的价值,容易造成逮捕权的不当使用;

第二,“捕诉合一”不利于检察官秉持客观义务,将司法审查交给公诉部门并不妥当;

第三,“捕诉合一”不利于司法制度的精密化和检察职能的精细化;

第四,“捕诉合一”会使检察机关内部失去监督,不利于提升办案质量;

第五,“捕诉合一”会弱化检察机关对侦查活动的监督的职能。


肯定说的主要观点包括:

其一,“捕诉合一”符合中国的国情。我国宪法将批捕权、起诉权统一赋予了检察机关,没有规定检察机关必须分开行使,“捕诉合一”具有内在合理性。

其二,“捕诉合一”有利于加强侦查监督力度,提高办案质量。“捕诉合一”要求“谁捕谁诉”,负责批捕的检察官会使用起诉的标准从批捕开始就关注侦查,有利于及时监督公安机关的侦查活动。

其三,“捕诉合一”可以提高诉讼效率。实行“捕诉合一”,检察官既负责批准逮捕,也负责审查起诉,这样检察官在审查起诉前就对案情有所掌握,在审查起诉时就无需再进行同质化的阅卷、审查工作。

其四,“捕诉合一”有利于律师辩护,保障人权。批捕、起诉由一个检察官负责,不会存在案件改变了诉讼阶段,律师找不到案件承办人的情况,“捕诉合一”利于保障案件承办人员和承办意见的一致性,更有利于律师进行辩护。

其五,“捕诉合一”可以提高检察官的业务能力。“捕诉合一”使一名检察官对一个案件既行使批捕权,又行使起诉权,对批捕和起诉的结果都要负责,有利于提升检察官的专业水平。


综上,笔者认为,“捕诉合一”的司法改革不能脱离我国目前所处的时代语境,随着我国刑诉法的两次修改,随着法治与正当程序理念深入人心,随着一些改革制度的大力推进,和一二十年前相比,检察机关办案人员的业务素质普遍得到了提升,司法官员秉持客观、公正义务的精神也深入检察官的脑海,再结合我国各省市检察机关进行“捕诉合一”试点的数据分析,“捕诉合一”总体来说是瑕不掩瑜,比较可行的。因此,可以再进一步推进“捕诉合一”规则的细化,扩大“捕诉合一”案件的适用范围,进一步权衡“捕诉合一”给检察权行使带来的利弊,最终做出理性的抉择。


来源:左宁刑诉课堂

  返回顶部
  扫描关注

扫一扫,关注我们

  在线咨询
  意见反馈