1. 首页 >
  2. 资讯首页 >
  3. 资讯详情

柏浪涛刑法案例汇总(十一)

  2018-08-23 10:44 来源:上律指南针

201

虚拟财产案:1)甲向王某电脑输入病毒,远程控制其电脑,盗窃其游戏金币,转卖后获利两万元。乙通过相同方法盗取了乙及其他数人的QQ账号。甲乙构成盗窃罪还是非法获取计算机信息系统数据罪?(2)甲乙在网吧玩游戏,甲要低价购买乙的游戏装备,乙不同意,甲用刀逼着乙将游戏装备转入自己账号,然后给乙了远低市场价的钱。对甲如何处理?

 

解析:1)游戏金币是财产犯罪要保护的财物,QQ账号则不是。甲同时构成盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪,想象竞合,择一重罪论处。乙仅构成非法获取计算机信息系统数据罪。(2)游戏装备是财产犯罪要保护的财物。甲同时构成抢劫罪和强迫交易罪,想象竞合,择一重罪论处。

 

202

土地承包使用权案:村民甲伪造同村村民乙的身份证,向村长丙行贿,丙与甲在乙不知情的情况下,将乙的一块耕地的使用权过户到甲名下。一个月后,政府征地,甲凭借该地,向政府申领到三十万元土地补偿款。对甲丙如何处理?

 

解析:土地承包使用权属于刑法保护的财产性利益。甲丙构成盗窃罪共同犯罪,盗窃乙的财产性利益。丙在为同村村民转让土地承包使用权时,不属于国家工作人员。丙构成非国家工作人员受贿罪,甲构成对非国家工作人员行贿罪。甲还构成伪造身份证件罪,与盗窃罪是牵连犯,择一重罪论处。

甲对政府构成诈骗罪,骗取土地补偿款,与盗窃罪并罚。

 

203

逼写欠条案:甲用枪逼着乙写下欠甲五十万元的欠条。次日,甲拿着欠条让乙还钱,乙拒绝。甲拿着欠条到法院起诉,法官受骗,判乙败诉,并强制执行了。对甲如何处理?

 

解析:甲使用暴力为自己获取债权,构成抢劫财产性利益。就抢劫财产性利益而言,构成既遂。甲又构成诉讼诈骗,构成诈骗罪,同时构成虚假诉讼罪。

在罪数的处理上,有两个方案,第一,诈骗罪与虚假诉讼罪,想象竞合,择一重罪论处,定诈骗罪,然后诈骗罪与前面的抢劫财产性利益构成吸收犯,重罪吸收轻罪,只定抢劫罪。第二,诈骗罪和抢劫罪构成吸收犯,重罪吸收轻罪,定抢劫罪,然后与虚假诉讼罪,数罪并罚。由于第一种方案会遗漏评价虚假诉讼罪所侵犯的法益,所以应选择第二种方案。

  

204

冒充监察委案:甲乙二人冒充某市监察委的工作人员,将某县一名小科员丙带到宾馆房间,要求丙写交代材料,期间并没有采取强制措施。甲乙计划拿到丙的交代材料后,第二天让丁拿着交代材料敲诈勒索丙的钱财,因为甲乙不能直接向丙要钱,否则丙就会知道甲乙不是监察委的工作人员,就不会主动写交代材料。此时,丙主动提出:我不写交代材料,给你们十万,可不可以?甲乙称可以。丙便让老婆带来十万。甲乙拿着十万元便离开。对甲乙该如何处理?    

 

解析:甲乙首先构成招摇撞骗罪。甲乙还构成敲诈勒索罪,但是敲诈勒索罪尚未着手实行,构成犯罪预备。虽然丙生了恐惧心理,也基于恐惧心理给了钱,但是甲乙没有敲诈勒索罪的实行行为,所以不构成敲诈勒索罪既遂。甲乙取得财物的行为也不构成诈骗罪,因为甲乙并没有实施诈骗罪的实行行为。日后丙如果要求甲乙归还十万元,甲乙拒不归还,则构成侵占罪。甲乙的招摇撞骗罪与敲诈勒索罪预备,构成想象竞合,择一重罪论处。该案的知识点是结果的提前发生。

 

205

使用羽毛球馆案:某所大学的羽毛球场馆在暑假期间停用。大学生张三潜入值班室,偷到钥匙,将羽毛球馆对外开放经营,收取费用,共计1万元,并据为己有。对张三如何处理?

 

解析:场馆钥匙作为一种财物,值得刑法有限保护。换言之,如果抢劫钥匙或者入户盗窃钥匙,则构成抢劫罪或盗窃罪。通过普通盗窃的方式盗窃门钥匙不构成盗窃罪。羽毛球场馆的值班室不属于户,所以张三不构成盗窃罪。

虽然张三获得了1万元的好处,但张三也不构成盗窃财产性利益。根据行为与行为对象,同时存在的原则,盗窃财产性利益的前提是他人的财产性利益已经存在。然而,羽毛球场馆的管理人并没有现实的拥有1万元的财产性利益。因此就财产性利益而言,行为人拥有了财产性利益,不等于对方失去了财产性利益。这一点与有形的财物有所不同。就有形的财物而言,如果行为人占有了有形的财物,则意味着他人必然丧失了对财物的占有。张三的行为如果不构成其他犯罪,则只能作无罪处理。

 

206

转让股份案:甲看到乙的公司盈利状况很好,想入股,但是乙拒绝。甲便拿着菜刀,强迫乙签订了股份转让协议,乙被迫转让了10%的股份。甲向乙支付了转让款,转让款低于正常市场价。对甲如何处理?

 

解析:股份或股权,具有财产性利益的性质,因此,甲使用暴力强迫乙转让股份,构成抢劫财产性利益。而且,抢劫罪的财产损失,是指个别性财产损失,换言之,即使甲支付了相应对价,乙也有财产损失,因为违背了乙的意愿。甲的行为同时构成强迫交易罪。两罪属于想象竞合关系,择一重罪论处,应当定抢劫罪。

 

207

欺骗盗窃案:甲欺骗乙说,丙想进行保险诈骗,方法是让甲自己的汽车被盗,然后进行保险诈骗。甲让乙盗窃丙的汽车。乙相信,盗窃了丙的汽车,并交给甲。第三天,甲将汽车交给丙,声称是自己找到了失窃的汽车,希望丙给酬劳费。丙给了甲2万元。对甲乙如何处理?

 

解析:甲构成盗窃罪的间接正犯,利用乙,将乙作为盗窃罪的工具。虽然甲有向丙归还汽车的意图,但是仍然具有排除意思,因为这种归还是有条件的,要求支付酬劳费,所以具有排除意思,具有非法占有目的。甲诈骗酬劳费,又构成诈骗罪。多数观点认为,对甲的盗窃罪和诈骗罪不需要数罪并罚,因为两个犯罪行为仅制造了一个法益侵害结果,按照重罪吸收轻罪处理。乙由于被骗,没有违反丙的意志、盗窃丙财物的非法占有目的,故不构成盗窃罪。

 

208

软卧盗窃案:深夜,软卧车厢,甲乙共同盗窃熟睡的乘客丙的包,甲在车厢里偷,乙拿着刀在走道望风。(1)走道没人看见乙。(2)走道有人看见,但事不关己,高高挂起。(3)走道的丁看见,要制止乙,乙用刀威胁少管闲事,其中又有两种情形,第一,乙威胁丁时,甲尚未拿到包。第二,乙威胁丁时,甲已经拿到包。对上述情形如何处理?

 

解析:1)甲乙构成盗窃罪。 2)甲乙构成盗窃罪。 3)中的第一种情形,甲乙构成普通的抢劫罪,抢劫罪的暴力胁迫对象既可以是财物的占有人,也可以是辅助占有人,还可以是其他具有保护占有的意思的人。丁属于具有保护占有的意思的人。这个要件是主客观相一致的要件。例如,甲看到丙站在乙的摩托车旁边,以为丙是乙的助理,将丙打倒,骑走摩托车,实际丙是无关的路人,甲不构成抢劫罪。 3)中的第二种情形,甲乙构成事后转化抢劫,属于为窝藏赃物而使用暴力或威胁。

 

209

汽车争吵案:甲开车载着乙一同去外地旅游。二人在车上因琐事发生争吵。甲停车,二人在车内继续争吵。(1)乙一气之下将甲打晕,然后将甲扔在路边,将甲的车开走。甲后来被冻死。(2)乙一气之下将甲打死了,然后将甲扔在路边,将甲的车开走。这两种情况下对乙该如何处理?

 

解析:1)乙在将甲打晕的时候,并没有非法占有甲的车辆的目的,因此,这种暴力行为不属于抢劫罪的实行行为。虽然甲已经昏迷,但是甲并没有失去对汽车的占有。乙将甲抱出车外,将车开走,属于通过平和的手段转移占有。转移占有的手段不是对物暴力,此时也不存在对人暴力。因此乙构成盗窃罪。乙将甲扔在路边不予救助的行为,构成不作为的故意杀人罪。对盗窃罪和故意杀人罪应当数罪并罚。(2)乙首先构成故意杀人罪。当场杀、当场拿,属于盗窃行为。对故意杀人罪和盗窃罪应当数罪并罚。

 

210

手机专卖店案:甲来到一家手机专卖店。该手机专卖店的门口设有报警警铃,如果顾客将手机偷拿出门,报警警铃就会响起。甲在柜台将一个手机悄悄装进口袋,出门时警铃响起,门口保安便抓捕甲。甲使用暴力反抗,将保安打成轻伤,带着手机逃离。对甲如何处理?

 

解析:如果专卖店的门口没有报警警铃,则甲将手机装进口袋,离开柜台时,甲的盗窃罪就构成既遂,但是门口设有报警警铃时,甲只有将手机带出门外,才构成既遂,因为唯有如此,甲才将财物置于自己的实际控制范围内。由于甲此时尚未构成盗窃罪既遂,因此,甲对保安使用暴力不是为了窝藏赃物,而是为了继续取得财物,因此甲不构成事后转化抢劫,而构成临时起意直接升级的抢劫,也即正常的抢劫。

 

211

手机调包案:甲怀里装着一个高仿的华为手机,来到华为手机专卖店,欺骗柜台员,假装挑选手机,将柜台上的一个正品手机与自己的高仿手机调包,并拿走正品手机。甲走出专卖店,走了50米左右,忽然想起自己的高仿手机中的内存卡没有取出,便返回手机专卖店,打算悄悄的将内存卡取出。此时店员正要找甲,因为已经发现甲的调包行为,便抓捕甲。甲使用暴力将店员打成轻伤,并逃离。对甲该如何处理?

 

解析:甲的第一个调包行为不构成诈骗罪,因为店员并没有处分行为,而是构成盗窃罪。甲的第二个行为能否构成事后转化抢劫,一是看盗窃罪是否既遂。将手机拿出门外已经既遂。二是看使用暴力是否具有当场性。当场性是指时间概念,是指前面的盗窃行为与后面的使用暴力具有时间上的紧密联系。由于甲走出店门只有50米远,所以时间上并没有明显间隔,仍然可视为具有当场性,因此甲构成事后转化抢劫。

 

212

假扮李逵案:李鬼假扮李逵,在路边拦路抢劫,看到李逵,举起刀,大喊一声:我是李逵,拿钱来!李逵被吓了一大跳,定眼一看,说我是李逵,你还敢抢劫?吓得李鬼赶忙道歉,李逵大摇大摆走了。等李逵走远了,李鬼发现,地上有个钱包,是李逵遗忘的钱包,李鬼捡起来拿走了。对李鬼该如何处理?

 

解析:李鬼构成抢劫罪,虽然取得财物,但不构成抢劫罪既遂,因为取得财物与自己的抢劫行为没有因果关系,李逵不是因为无法反抗而被迫放弃财物。取得财物的环节构成侵占罪。对抢劫罪未遂与侵占罪既遂数罪并罚。

 

213

教室捡东西案:张三是校外人员,经常到大学教室里捡东西,某天中午张三来到一个教室,教室里没有人,有个课桌的抽屉里有个书包,张三便拿走了。该书包的主人李四同学事后说,下课时忘记拿书包,在食堂吃午饭时想起书包,但又想到下午在这个教室还会上课,便没有去拿书包,下午上课时没有找到书包。对张三该如何处理?

 

解析:大学教学楼里面的教室,一般来说,相对比较封闭,一般只有本校的教师同学进出。学生经常将书包等东西放在教室,用于占座位。从这种学生群体的观念出发,学生放在教室里面的书包,仍属于学生在占有,除非放置时间过长,比如说过了一夜。因此张三的行为构成盗窃,而非侵占。即使张三声称自己主观上想犯的是侵占罪,但这种认识错误不予认可,不属于真正的认识错误。例如,张三在李四家偷东西,张三说自己在李四家捡东西,对这种认识错误不予认可。这就是人们常说的,也太会捡东西了。

 

214

洗浴中心案:张三来到洗浴中心,将自己的钱包、手机放进柜子里,将柜子的钥匙交给服务员李四保管,张三认识李四,嫌带着钥匙比较麻烦,所以让李四帮忙保管。两小时后,张三出来,找不到李四。原来李四拿走了里面的东西。对李四如何处理?

 

解析:虽然张三让李四保管柜子的钥匙,但是这种代为保管并不意味着李四占有了柜子里面的财物,柜子里面的财物,仍然属于张三占有。李四只是占有的辅助者。李四构成盗窃罪,而非侵占罪。所以在做题时不要一看到代为保管就认为构成侵占罪。务必要判断,代为保管者是否占有了财物。

 

215

购买假币案:甲对乙说,我有10万元假币,你要不要买?乙答应用一万元购买。乙收到10万元假币后,发现不是假币,全部都是白纸。甲收到1万元后,发现全部都是假币。对甲乙该如何处理?请全面分析。

解析:甲不构成出售假币罪,而构成诈骗罪,意图诈骗乙的1万元,但由于这1万元都是假币,所以甲的诈骗罪构成未遂。乙不构成购买假币罪,而不是构成购买假币罪未遂,因为甲欺骗乙,根本不出售假币,乙的购买行为不可能购买到假币,没有侵犯货币公共信用的危险性。不过乙的行为构成使用假币罪既遂和诈骗罪未遂,想象竞合,择一重罪论处。乙构成诈骗罪未遂,是因为乙想通过假币,诈骗到甲的10万元假币,然而到手的却都是白纸。案件的有趣地方在于,甲乙两人相互构成对对方的诈骗罪,而且都是未遂。

 

216

买摩托车案:甲将摩托车停在路边,进到商店去买东西。乙在摩托车旁边抽烟。丙以为乙是摩托车的主人,问乙,卖不卖这辆摩托车?乙明知摩托车不是自己的,仍然以5000块钱卖给丙。对乙如何处理?

 

解析:乙的行为对甲构成盗窃罪,对丙按照主流观点,构成诈骗罪,因为丙存在财产损失,因为对盗赃物不能善意取得。想象竞合,择一重罪论处。这个案件的模型和卖掉邻居的树一案是一样的。

 

217

买摩托车第二案:甲将摩托车停在路边,进到商店去买东西。乙在摩托车旁边抽烟。丙以为乙是摩托车的主人,问乙,卖不卖这辆摩托车?乙明知摩托车不是自己的,仍然以5000块钱卖给丙。丙推走摩托车,乙收到丙的5000元,发现全部都是假币,原来丙故意对乙使用假币。对乙丙如何处理?

 

解析:乙对甲构成盗窃罪既遂,对丙构成诈骗罪(多数观点),由于想诈骗丙的钱财却得到的是假币,所以诈骗罪是未遂,两罪想象竞合,择一重罪论处。丙构成使用假币罪既遂,同时构成诈骗罪未遂,构成诈骗罪未遂的原因是,丙想用假币骗到乙的财物,实际上不是乙的财物,而是赃物。使用假币罪既遂与诈骗罪未遂想象竞合,择一重罪。本案的有趣的地方在于,乙和丙二人对对方都构成诈骗罪,而且都是诈骗罪未遂。

 

218

回电话案:甲接到一个电话,响一声就挂断了。甲正在找工作,担心是招聘单位的电话,就拨过去,对方传来语音:人工服务请拨0。甲拨了0,对方传来一阵轻音乐,无人接听。甲便挂了电话。次日发现自己话费被扣了两百元,是因为听这段十秒钟音乐被扣的。对被告人如何处理(不考虑数额)?

 

解析:甲打电话时,意识到自己的话费会被电话公司扣除,但没有意识到会被被告人额外的扣除两百元,对这两百元话费,甲没有处分意识,虽然有处分行为,因此被告人构成盗窃罪,盗窃话费,也即盗窃财产性利益,而不构成诈骗罪。

 

219

电力案:某工厂厂长甲送电力公司的电工乙(国家工作人员)三万元,请乙从外面电箱偷拉一根电线给工厂,乙照办。工厂偷偷使用了价值三十万元的电量。对甲乙如何处理?

 

解析:甲构成盗窃罪,盗窃的是电本身。乙构成盗窃罪的帮助犯。乙不构成贪污罪,因为没有贪污罪的实行行为。拉电线的行为不是转移占有的行为。拉好电线,工厂使用电的行为是转移占有的行为。甲还构成行贿罪,乙还构成受贿罪,与盗窃罪并罚。

 

220

饭局捡包案:甲乙丙等十人在饭店吃饭,在结束时,丙去了洗手间。大家陆续往出走,乙发现桌子底下有一个包(丙的包),便捡起包,问大家:这是谁的包?甲谎称是自己的包,乙便给了甲。对甲该如何处理?

 

解析:丙虽然去了洗手间,但对自己的包仍然在占有。乙虽然拿着包,但是对该包没有处分权限。因此甲构成盗窃罪,利用乙的不知情,构成盗窃罪的间接正犯,而不构成三角诈骗。

  返回顶部
  扫描关注

扫一扫,关注我们

  在线咨询
  意见反馈